Abogado Pacheco ratificó señalamientos de corrupción contra Pretelt

En la diligencia de ampliación de interrogatorio realizada hoy a Víctor Pacheco dentro de las investigaciones que se adelantan por el escándalo de corrupción en el cobro de dinero para el favorecimiento de tutelas en la Corte Constitucional, el abogado quien representó los intereses de Fidupetrol, ratificó su denuncia contra el magistrado Jorge Pretelt, quien supuestamente habría pedido 500 millones de pesos para fallar una tutela a favor de la mencionada compañía. También lea: Abogado Víctor Pacheco regresó al país y dice que seguirá ‘dando la cara’ a la justicia

Pacheco ratificó sus señalamientos en contra del presidente de la Corte Constitucional en la diligencia de ampliación de interrogatorio en el bunker de la Fiscalía que duró poca más de cuatro horas, en la que según lo manifestado por el abogado Pacheco, en una cita con Pretelt en su residencia en el norte de Bogotá, el magistrado le pidió 500 millones de pesos para que la Corte fallara a favor de Fidupetrol, -firma que él representaba-, en una tutela que pretendía tumbar un fallo de la Corte Suprema, que obligaba a la mencionada compañía a responder al gobernador de Casanare, Whitman Herney Porras, por 22.500 millones de pesos que el mandatario seccional, (condenado por corrupción), invirtió de manera ilegal en la comisionista (Fidupetrol)
Según el abogado de Pacheco, Leonardo Cruz, dijo al término de la diligencia que no existen pruebas que permitan vincular a su cliente con este hecho de corrupción, por lo que aspira a que no se dé continuidad a la investigación que se le adelanta a su defendido, y que el proceso sea archivado pues según él, no existen elementos materiales probatorios en contra de su cliente. Además dijo que buscara un acercamiento con la Fiscalía para esclarecer y superar la crisis institucional que atraviesa la justicia.
“Nosotros hemos iniciado unos acercamientos con la Fiscalía, para tratar que esta colaboración sea lo más efectiva para la justicia y frente al problema institucional, nosotros estamos en ese proceso, están avanzando los acercamientos”.
La Fiscalía investiga al abogado Víctor Pacheco por los delitos de cohecho y tráfico de influencias de particulares.
Este hecho podría considerarse como uno de los mayores escándalos en los casi 25 años de historia de la Corte Constitucional.
El caso sigue su curso en la Comisión de Acusación de la Cámara, que finalmente será el ente que determine si los hechos narrados por el abogado Pacheco corresponden a la verdad.