Corte Suprema dejó en firme fallo que negó libertad a Álvaro Uribe

Álvaro Uribe Vélez

Bogotá, 07 de octubre_ RAM_ La Corte Suprema de Justicia volvió a negar una petición de libertad presentada mediante un habeas corpus a favor del expresidente Álvaro Uribe, quien se encuentra en detención domiciliaria por el proceso de presunta manipulación de testigos.

La Sala Civil dejó en firme el fallo que emitió el Tribunal de Montería negando el recurso que presentó un ciudadano para que se levantara la medida de aseguramiento emitida por la Sala de Instrucción de la Corte Suprema el pasado 4 de agosto.

El ciudadano argumentaba que la orden de la Sala de Instrucción de la Corte que había enviado a Uribe a detención domiciliaria era ilegal porque se había tomado con pruebas “recaudadas ilegalmente”.

El Tribunal estudió ese caso y negó la petición porque no encontró justificación en los argumentos del ciudadano: “no halló irregularidad en la decisión controvertida”.

No conforme con esa decisión el accionante la impugnó ante la Corte. La Sala Civil determinó que su recurso se presentó tardíamente, es decir después de los días que exige la ley para presentarlo.

“La providencia que niegue el Hábeas Corpus podrá ser impugnada, dentro de los tres días calendario siguientes (…) no sólo basta exponer la inconformidad sino, además, realizarlo de manera oportuna”, dijo la Corte.

“Es claro que el promotor incoó el citado remedio de manera tardía, sin ser de recibo su alegación sobre el cierre de los despachos judiciales los días sábados y domingos”, dijo la Corte.

Desde que Uribe quedó bajo detención domiciliaria, la Corte Suprema de Justicia recibió y negó 400 tutelas que pedían su libertad por considerarlas improcedentes o por falta de legitimidad, porque las personas que presentaron el recurso no hacían parte del proceso que se adelanta contra el exsenador.

Esa tutelatón a favor de Uribe se registró después de que la Sala de Instrucción de la Corte Suprema ordenara que debía permanecer en casa por cárcel mientras se adelanta el proceso en su contra por los delitos de fraude procesal y soborno.

Ese proceso ahora esta en manos de la jueza 30 con función de control de garantías, quien deberá decidir sobre la libertad del exmandatario y si el proceso continúa dejando en firme todo lo actuado por la Sala de Instrucción de la Corte.