Reforma a la salud en riesgo: Siete senadores radican ponencia para archivarla
Siete senadores radican ponencia de archivo de reforma a la salud.
Bogotá, 12 marzo 2024_RAM_Ante la Comisión Séptima del Senado de la República siete senadores de diferentes partidos radicaron ponencia negativa pidiendo el archivo de la reforma a la salud, que debe arrancar su discusión en tercer debate.
Los congresistas que piden el hundimiento del proyecto son: Miguel Ángel Pinto (Partido Liberal), Honorio Henríquez y Alirio Barrera (Centro Democrático), José Alfredo Marín y Nadia Blel (Partido Conservador), Lorena Ríos (Colombia Justa-Libres) y Berenice Bedoya (ASI).
Así las cosas, la ponencia de archivo se convierte en la mayoritaria, ya que la ponencia radicada por el Pacto Histórico apenas contó con la firma de cuatro senadores de la República.
“Después de un minucioso estudio, largo, extenso de la reforma a la salud, hemos llegado a la conclusión de radicar ponencia negativa, solicitando el archivo de este proyecto por razones de vicios de forma, vicios de fondo y por ser innecesaria para el país, por las razones que daremos en el debate”, señaló el senador Miguel Ángel Pinto.
Con la radicación de esta ponencia, el proyecto queda literalmente en la cuerda floja, ya que no tiene las mayorías para que pueda ser aprobado en tercer debate.
La Comisión Séptima tiene 14 miembros y la mitad de los integrantes está buscando el hundimiento de la iniciativa. En el hipotético caso en que los otros siete miembros de la corporación apoyen el proyecto, habría empate en la votación en tercer debate y eso lo pone al borde del abismo.
El senador José Alfredo Marín dijo que “la ley 5a establece que si procede a votación y hay empate por segunda vez, se da por entendido que la reforma se archiva”.
“Celebramos porque en esta reforma desde su inicio nunca escucharon a los actores del sector de la salud, de manera que por eso no podemos apoyarla. Hoy el ministro de Hacienda no sabe cuánto va a costar esta reforma así que sería muy irresponsable votar el proyecto”, indicó.
En un comunicado conjunto emitido por los congresistas, expusieron todas las razones por las cuales no apoyarán el proyecto:
Es regresivo en términos de derechos adquiridos. Coarta la libertad de elección ya que los usuarios no podrán elegir el prestador de servicios de salud, no determina de manera clara y precisa la ruta de atención al paciente, ni la entrega de medicamentos. No garantiza la continuidad de la atención para los pacientes de alto costo poniendo en riesgo la salud y la vida de millones de colombianos.
Ausencia de aval fiscal e insostenibilidad financiera. La reforma a la salud no tiene concepto positivo de Ministerio de hacienda para su implementación, contrariando la ley en tal sentido, adicionalmente no es clara la cuantificación de los costos de implementación, ni sus fuentes de financiación.
Desconoce los logros del sistema de salud. Ocasionando incertidumbre respecto de la responsabilidad por la atención de los usuarios, caos en la remisión de pacientes, pago de incapacidades y licencias, además omite regular el procedimiento de medicina laboral. Hoy en día un colombiano tiene aseguramiento en salud desde antes de nacer, la reforma no lo reconoce y no lo plantea así.
No resuelve los retos del sistema de salud actual. Si todo lo relacionado con la salud no está cubierto, el gasto de los hogares en salud aumenta, los colombianos tendrán que destinar más recursos para garantizar su salud y esto aumentará los índices de pobreza. No mejora las condiciones del talento humano en salud, no resuelve la eficiencia y celeridad requeridas, ni elimina brechas de atención en zonas rurales y dispersas.
No garantiza la transparencia en el manejo de los recursos. Centraliza el dinero de la salud en una sola entidad de carácter público, sin las auditorias que la dinámica del sector exige, proponen volver al un seguro social, a pesar de que los colombianos no quieren que los recursos sean administrados únicamente por el Estado.
No representa un consenso nacional. Desconoce las preocupaciones de la sociedad civil, las peticiones de los pacientes y usuarios, no recoge las propuestas de los expertos y los distintos actores del sistema
