The Economist critica a Petro y cree que su partido perderá elecciones del domingo
El prestigioso medio de comunicación inglés calificó al Jefe de Estado de “impuntual” e “impopular”, esto por cuenta de sus llegadas tarde a los eventos públicos durante su gobierno.
Bogotá, 26 octubre, 2023_RAM _Una fuerte crítica recibió el presidente Gustavo Petro por parte del prestigioso medio de comunicación inglés The Economist, donde afirmaron, en un informe, que el partido del Jefe de Estado perderá las elecciones regionales de este domingo.
“Es probable que el 29 de octubre los aliados del presidente se enfrenten a una paliza en las elecciones locales. Se prevé que los candidatos de su partido perderán en las grandes ciudades, incluida Bogotá. Esto será una humillación para Petro, quien fue alcalde de la capital de 2012 a 2015”, sostuvo el medio.
The Economist publicó este jueves. 26 de octubre, un editorial en el que analiza cómo ha transcurrido el primer año de Gobierno del presidente Gustavo Petro. El semanario titula el artículo como: “Gustavo Petro, el presidente de izquierda de Colombia, se tambalea” y tiene como antetítulo “Cómo perder amigos e irritar a la gente”.
La publicación asegura que el presidente, a un solo año de su mandato, “es profundamente impopular”, y que “está luchando, y no sólo contra el reloj”, pues el artículo comienza afirmando que el presidente Petro “suele llegar tarde”. Además, recuerda que el mandatario colombiano tuvo un famoso retraso para poder votar por sí mismo en la primera vuelta de las elecciones presidenciales en mayo del año pasado, después de que dejara la cédula en su casa.
The Economist asegura también que Gustavo Petro “es profundamente impopular”, pues su índice de aprobación se ha desplomado con una pronunciada caída, pasando de cerca del 60 % en agosto de 2022 a cerca del 30 % en este mes de octubre.
El editorial señala también que el presidente tuvo un buen comienzo, formando un Gobierno de coalición moderado que estaba lleno de ministros experimentados, pues logró aprobar una reforma tributaria en tiempo récord, inició negociaciones con los ganaderos para la compra de tierras y presentó un ambicioso plan de paz total.
Pero el semanario afirma que esto “no fue suficiente para Petro”, pues cuando los ministros de centro se opusieron a la reforma a la salud, disolvió la coalición y despidió a siete ministros de su gabinete.
The Economist asegura que a partir de ahí, el presidente Petro “se volvió dogmático y llenó el nuevo gabinete de izquierdistas”, y desde ahí ha intentado gobernar “mediante decretos de emergencia, una agenda legislativa moribunda y una docena de reformas ambiciosas que están estancadas en el Congreso, lo que enfurece a Petro”, señalando también que el mandatario “ha organizado manifestaciones masivas en las que denuncia lo que llama un ‘golpe blando’ en su contra”.
Asegura el semanario inglés que “son pocos los que le creen, sobre todo después de una serie de escándalos”, recordando polémicas como la pérdida del dinero en la casa de su exjefa de despacho y hoy directora de Prosperidad Social, Laura Sarabia, o el proceso judicial contra su hijo Nicolás Petro por lavado de activos y enriquecimiento ilícito.
La publicación afirma también que “el enfoque inconexo de Petro hacia la política exterior no ayuda”, mencionando su postura en la guerra entre Israel y Hamás, recordando que el presidente colombiano “acusó al Gobierno de Israel de ‘nazismo’ y comparó el territorio palestino con Auschwitz”, amenazando incluso con cortar las relaciones diplomáticas con Israel, pero afirma The Economist que luego de la “presión de funcionarios estadounidenses”, el presidente Petro se reunió con los embajadores de Israel y de Palestina.
Por último, en el editorial se afirma que es probable que en las elecciones del domingo “los aliados del presidente Petro se enfrenten a una paliza”, por lo que algunos temen que una derrota aplastante “provocaría que el presidente arremetiera retrasando fondos a ciertas ciudades o revocando licencias para sus proyectos”.
En la publicación calificaron al presidente colombiano de “impuntual” e “impopular”, esto por todas sus llegadas tarde a los eventos públicos durante su gobierno.
«El primer presidente de Colombia declaradamente de izquierda se retrasó en votar por sí mismo en las elecciones presidenciales del año pasado (dejó su identificación en casa). El 24 de octubre continuó esa tradición aterrizando en China ocho meses después de haber declarado un viaje inminente», señala The Economist.
El medio también hizo referencia al aumento de la desaprobación de los colombianos al manejo que ha tenido Petro con el país.
«Petro es profundamente impopular. Su índice de aprobación se ha desplomado de cerca del 60% en agosto de 2022 a la mitad en octubre de este año. Esto no es raro para los presidentes colombianos, que tienden a obtener menos del 50% de las encuestas durante la mayor parte de sus mandatos. ‘Lo que hay que notar es lo rápida y pronunciada que fue la caída’, dice Andrés Mejía Vergnaud, consultor político.»
En otro apartado, el medio señaló que «el presidente tuvo un buen comienzo, formando un gobierno de coalición moderado, lleno de ministros experimentados. Superaron una reforma fiscal en un tiempo récord. Negociaron con los ganaderos para redistribuir tierras entre los pobres de las zonas rurales y crearon un plan de paz para poner fin al conflicto interno que ha atormentado al país durante décadas. Los aliados, aunque desconfiados de sus proyectos de ley más radicales, acordaron respaldar versiones más moderadas”
The Economist también hizo referencia al momento en el que hubo un primer remezón ministerial, donde salieron varios funcionarios, entre ellos el titular de la cartera de Salud Alejandro Gaviria por oponerse a la reforma a la salud.
“Luego se volvió dogmático y llenó el nuevo gabinete de izquierdistas. Ha intentado gobernar mediante decreto de emergencia, pero el tribunal constitucional puede revocar sus actos”, agregó el medio.
Finalmente, el medio hizo mención sobre el manejo que ha tenido Petro con la política internacional.
“El enfoque inconexo de Petro hacia la política exterior no ayuda. Tomemos como ejemplo a China. El país podría ampliar los puertos de Colombia, construir carreteras por el interior y proporcionar inversiones para energías renovables. En cambio, antes de reunirse con Xi Jinping, el líder de China, Petro indicó que su prioridad era hablar sobre el metro de Bogotá”, afirmó el medio inglés.
