Seguirá adelante juicio penal contra expresidente Uribe en Colombia
El juicio por manipulación de testigos, soborno y fraude procesal en contra del exmandatario de Colombia Álvaro Uribe (2002-2010) seguirá adelante, debido a que una jueza rechazó hoy la solicitud de nulidad realizada por la defensa del acusado.
Bogotá, 24 may (Prensa Latina) El juicio por manipulación de testigos, soborno y fraude procesal en contra del exmandatario de Colombia Álvaro Uribe (2002-2010) seguirá adelante, debido a que una jueza rechazó hoy la solicitud de nulidad realizada por la defensa del acusado.
La jueza 44 Penal del Circuito con Función de Conocimiento de esta capital negó la petición por considerarla impertinente e improcedente, en una decisión a la que demás decretó como inapelable.
El dictamen fue dado a conocer en una audiencia celebrada hoy, como parte del proceso que se acomete contra el exgobernante, el primero en la historia en ser llevado a juicio en el país.
De acuerdo con un reporte de Radio Nacional, uno de los momentos claves de la vista fue cuando el abogado Juan David León, representante del exfiscal Eduardo Montealegre y el exvicefiscal Jorge Perdomo, denunció que recibió amenazas tras publicaciones realizadas por Uribe en redes sociales.
Por otro lado, añadió la fuente noticiosa, el expresidente rechazó que se le incrimine de amenazar a los testigos, afirmando que él mismo ha sido amedrentado y no por eso culpa a las otras partes del proceso.
La génesis del caso contra Uribe se remonta a 2012, cuando el exmandatario denunció al senador Iván Cepeda por presuntamente dar beneficios a testigos para que lo señalaran a él y a su familia de tener nexos con los paramilitares.
Tras examinar el alegato expuesto, la Corte Suprema de Justicia archivó la denuncia y determinó posteriormente que era Uribe quien levantaba falso testimonio contra Cepeda.
Ante esa situación, se vio obligado a renunciar a su escaño de senador en 2020 para dejar de estar aforado, permitiendo que su caso pasara a la justicia ordinaria.
En ese entonces; sin embargo, la Fiscalía decidió que no había pruebas suficientes para procesarlo judicialmente.
No obstante, el pasado 16 de enero, el fiscal primero delegado ante la Corte Suprema de Justicia, Gilberto Villarreal, reabrió el caso y determinó que existían suficientes elementos probatorios para imputarlo.
Al tomar en cuenta las evidencias, la Fiscalía acusó al exjefe de Estado, y consideró que contó con apoyo consciente, deliberado y sistemático de múltiples personas que, para ayudarlo, idearon medios probatorios que dieran cuenta de hechos o situaciones parcialmente ciertos que no correspondían a la realidad.
