Consejo de Estado anuló elección del procurador Alejandro Ordóñez
Luego de tres años y medio sin decisiones sobre la demanda contra la reelección que llevó a Alejandro Ordóñez por segunda vez al Ministerio Público en el 2013 y a cuatro meses de que se termine su periodo, la Sala Plena del Consejo de Estado con 14 votos a favor y 6 en contra aceptó los argumentos de la magistrada ponente Rocío Araújo y anuló la reelección de Ordóñez como jefe del Ministerio Público.
Los 14 votos que se necesitaban para tomar una decisión de fondo se lograron en la única votación que hubo en el proceso, pues desde marzo cuando fue presentada por primera vez la ponencia de Araújo los impedimentos y recusaciones, además de algunas modificaciones de la ponencia impidieron que los consejeros de Estado pudieran votar.
La Sala Plena del Consejo de Estado anuló la elección del procurador general de la Nación, Alejandro Ordóñez, luego de que se determinará que hubo irregularidades dentro de su proceso de reelección.
El tribunal consideró que la reelección del Procurador había sido irregular por dos aspectos fundamentales. El primero porque la designación de Ordóñez como candidato de la Corte Suprema se llevó a cabo con la participación de los magistrados Jorge Mauricio Burgos, Javier Zapata y Ruth Marina Díaz, quienes habían presentado impedimentos por tener familiares trabajando en la Procuraduría, sin embargo, los impedimentos les fueron negados y tuvieron que estar presentes en la votación a pesar del conflicto de intereses.
Los magistrados del alto tribunal decidieron convocar a Sala extraordinaria este miércoles para definir la continuidad del procurador Ordóñez luego de que éste presentara en las últimas horas una recusación en contra de la magistrada ponente Rocío Araujo.
Los magistrados del Consejo de Estado analizaron este recurso presentado por el procurador, quien afirmó que la magistrada Araujo debía apartarse de su proceso al tener una investigación en la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes por presuntas irregularidades en el proceso de nulidad.
Los magistrados del Consejo de Estado analizarán este recurso presentado por el procurador, quien afirmó que la magistrada Araujo debía apartarse de su proceso al tener una investigación en la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes por presuntas irregularidades en el proceso de nulidad.
En la Sala Plena del martes los magistrados negaron las recusaciones que fueron presentadas en contra de los magistrados Stella Conto Díaz del Castillo y Alberto Yepes, quienes son investigados por la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes porque, al parecer, cometieron irregularidades dentro del proceso que adelanta ese alto tribunal frente a la nulidad de la elección del procurador general.
Así las cosas, el Consejo de Estado, una vez resuelvan el nuevo recurso del procurador, entrará a analizar la ponencia que contiene los argumentos para declarar la nulidad de Ordóñez por irregularidades en el proceso de su reelección.
Tras realizar el debate respectivo los magistrados realizarán la votación y decidirán si el jefe del Ministerio Público debe quedarse o no en su cargo.
La primera vez que su nombre fue elegido por el Congreso para ocupar el cargo de Procurador, Ordóñez obtuvo una mayoría arrasadora, pues fue elegido con los votos de 81 parlamentarios. En el 2013 obtuvo un voto menos. Sin embargo, unos meses después de la reelección se presentaron ante el Consejo de Estado varias demandas que pedían la nulidad de ese proceso por considerar que la reelección para ese cargo es una figura que no existe en la Constitución y por otras irregularidades en la conformación de la terna y en la elección en el Senado.
De declararse nula la elección del procurador Alejandro Ordóñez, tendrá 5 días para notificarse de la decisión e interponer los recursos que corresponda contra la decisión.
