Aceptan tutela en contra de la estrategia del NO en el plebiscito

_ El Tribunal Administrativo de Cundinamarca aceptó para su estudio una acción de tutela presentada en contra de la estrategia del NO en el plebiscito por la paz. En la decisión se ordenan pruebas de oficio entre las que se encuentran la entrevista dada por el promotor de la campaña Juan Carlos Vélez Uribe en el diario La República en la que da detalles sobre la forma en cómo se adelantó la campaña en diferentes regiones del país.

En la tutela se hace referencia expresa al hecho que se presentaron maniobras y campañas publicitarias dirigidas a la manipulación y presión del electorado con miras a que la gente votara NO en las votaciones que se adelantaron el pasado 2 de octubre. En este punto se indica que las pruebas ordenadas buscan esclarecer el asunto planteado por el accionante.

“Dado que es de conocimiento público que con posterioridad a la presentación de la acción de tutela en los medios de comunicación ha sido de amplia divulgación hechos y circunstancias sobrevivientes que guardan estricta relación con los supuestos fácticos de la acción de tutela en referencia”, precisa el documento en el cual se niegan las medidas cautelares para suspender los resultados del plebiscito.

Entre las pruebas ordenadas se encuentran pruebas relacionadas con publicaciones en medios de comunicación frente a la estrategia utilizada por Vélez Uribe en la campaña, así como entrevistas radiales y la demanda presentada ante el Consejo Nacional Electoral (CNE).

El excongresista aseguró que se mandaron mensajes direccionados para ‘sacar la piedra de los electores’, por estrato y ubicación geográfica. “En emisoras de estratos medios y altos nos basamos en la no impunidad, la elegibilidad y la reforma tributaria, mientras en las emisoras de estratos bajos nos enfocamos en subsidios”.

Y agregó que “en cuanto al segmento en cada región utilizamos sus respectivos acentos.  En la Costa individualizamos el mensaje de que nos íbamos a convertir en Venezuela.  Y aquí el No ganó sin pagar un peso. En ocho municipios del Cauca pasamos propaganda por radio la noche del sábado centrada en víctimas”.

Piden tumbar resultado del plebiscito por presunto engaño del No

La solicitud la hizo Pablo Bustos, presidente de la Red de Veedurías Ciudadanas, mediante un recurso ante la Corte Constitucional solicitando que se decrete la inaplicabilidad del resultado del plebiscito, por la presunta irregularidad en la campaña de los promotores del NO.

Según el abogado, la acción pretende no tener en cuenta el resultado mayoritario, después de conocer las declaraciones de Juan Carlos Vélez, entonces gerente de la campaña, de acciones aparentemente “defraudadoras” para que los electores votaran en contra del plebiscito.

Bustos señaló que: “Hemos dispuesto interponer una acción de inaplicabilidad ante la Corte Constitucional, en virtud del control en la ejecución y de resultados que le tiene la Constitución a esa corporación (…) por el hecho de que el gerente de la campaña por el No dijo haber incurrido en prácticas defraudadoras, de manipulación, inclusive, de cohesión del electorado”.

Y agregó que: “La repetición del mismo proceso de participación, esta vez, con las plenas garantías a todas las expresiones diversas frente a la misma”.

Dijo que otra de las consecuencias de un pronunciamiento de la Corte Constitucional es que el presidente Juan Manuel Santos suscriba directamente los acuerdos con los grupos armados al margen de la ley