Presidente de La Cámara denunció que en plenaria se trató de hacer un “gol” al incluir en bloque proposiciones de #JEP

_ Presidente Rodrigo Lara denunció que en plenaria de Cámara se trató de hacer un “gol” a los colombianos, al incluir en bloque de proposiciones de #JEP, el artículo 101 sobre requisitos de magistrados que debía ser estudiado de manera individual

El presidente de la Cámara de Representantes, Rodrigo Lara, anunció que decidió levantar la plenaria que discute el último debate de la JEP por sentir que le iban a meter un gol en el artículo del régimen de inhabilidades para los magistrados de la jurisdicción especial para La Paz.

“La subcomisión decidió anoche (miércoles) meter nueve artículos álgidos de alta controversia en un bloque para que sean votados al tiempo en el que se encontraba el de inhabilidades de los magistrados de la jurisdicción Especial y eso no lo voy a permitir”, aseguró Lara.

El ministro del Interior, Guillermo Rivera, afirmó que no hubo mala fe sino un error de digitación en el artículo, “el artículo 101 no trata de las inhabilidades de los magistrados de la JEP porque simplemente la ponencia no trae el régimen de inhabilidades, los artículos nuevos se tienen que discutir”, afirmó.

El ministro del Interior confía en que el lunes sea aprobado todo el articulado de la JEP para abrirle paso a la conciliación y luego pase a sanción del presidente de la República. El Presidente Rodrigo Lara explicó que levantó la plenaria debido a que fue incluido el artículo 101 sobre requisitos de magistrados de la JEP dentro del grupo de proposiciones que no tenían mayor discusión y que se iban a votar en bloque

El art 101, según las reglas establecidas en la plenaria, para la discusión de la JEP debía ser debatido y estudiado de manera individual

El presidente Lara consideró la inclusión del art 101 en el bloque de proposiciones como un gol que se le quiere hacer a los colombianos frente al tema de la JEP

Dijo que el próximo lunes se continuará con la votación de la Estatutaria de la JEP y con el bloque de proposiciones que no tienen discusión y que quedó pendiente de decisión por parte de la plenaria.

El artículo 101, que tiene que ver con los requisitos para los magistrados del Tribunal de Paz, será estudiado con los demás artículos que tienen el mayor número de observaciones y proposiciones por parte de los representantes 

Rodrigo Lara explica situación

“Primero señalar que se avanzó bastante. Se aprobaron los artículos que no tenían proposición avalada. Se votó todo el bloque de artículos que no tenían proposición. Se negó todo el bloque de artículos que tenían proposiciones eliminativas, y por último, cuando ya se comenzó a discutir el bloque de artículos, que eran casi 100 artículos, que tenían proposiciones pero que no fueron avaladas por la subcomisión, fue necesario suspender y aplazar la discusión de ese bloque porque se había establecido en la subcomisión que un grupo de nueve artículos sensibles, que necesitan una discusión individual, aparte de ese bloque, uno de esos artículos resultó en el bloque de proposiciones no avaladas, que es el tema de las inhabilidades. Eso es básicamente un gol. Yo sentí que me iban a meter un gol.

Periodista: el rte Penagos dice que si el lunes no se aprueba este proyecto ya está prácticamente muerto ¿Usted coincide? 

Lara: Sí, esto hay que aprobarlo el lunes indudablemente, y la verdad, hoy de todas formas (…) se aprobaba este bloque y se paraba para que el lunes con calma, con deliberación suficiente se votara este bloque de nueve artículos que son muy sensibles; que es lo que tiene que ver con la competencia personal, la competencia material, con la persecución de los activos de las Farc, con el control a los jueces.

Lo que iba a pasar hoy si yo no levantaba es que me iban a meter un artículo de esos muy sensibles en un bloque de 100 que se iba a votar básicamente, ahí sí a pupitrazo, y yo eso yo no lo podía permitir porque.

 Periodista: ¿Quién le quería meter el gol?   

Lara: No lo sé, pero me di cuenta en un buen momento por la intervención de un parlamentario que me habían metido el artículo 101, que es el de las famosas inhabilidades en ese bloque que se iba a votar a pupitrazo, cuando expresamente el informe de la subcomisión se estableció que el 101 se discutía por aparte.

Cuando yo me percato de esa situación, suspendo inmediatamente la votación y aplazo a fin de que eso se discuta individualmente, de lo contrario quedaba negado y hubiera sido una falta de lealtad con la subcomisión, con el Congreso de la República y con la Cámara no haberle permitido votar ese importante artículo.

Periodista ¿Por qué no se corrigió?

Eso no se puede corregir porque la votación ya está abierta. Entonces si llegaba y se votaba, se negaba, metiéndome de esa manera un gol y metiéndole un gol a la Cámara de Representantes. A mí me corresponde garantizar que las reglas de juego se respeten, así no le guste al Polo Democrático y al Partido Verde.

Periodista ¿Pero igual parece que no había quórum?

Pues podía haber. De todas formas, ya se estaba deshaciendo el quórum porque generalmente los jueves el quórum se deshace hacia las 3, 4 de la tarde.

Periodista ¿En ese informe se va a eliminar otra vez ese régimen de incompatibilidades?

Lara: La subcomisión recomienda que no se avalen, digamos, ese régimen de inhabilidades, pero se estableció, dada la controversia que suscita el tema, que se discuta individualmente. Porque es que cuando se vota en bloque un conjunto de artículos o se niegan sus proposiciones porque no tienen mayor discusión o porque son proposiciones bagatela, es decir porque son temas de poca trascendencia.

Cuando un tema es de esta magnitud, que es el control o los impedimentos, las recusaciones de los señores magistrados de la JEP, se discute por aparte, y  aquí me lo iban a meter subrepticiamente en un bloque de artículos para meterme un gol y meterle un gol a los colombianos”.