En firme investidura de senador Álvaro Uribe
_ El Consejo de Estado negó la demanda del abogado Nixon Torres, quien había solicitado que la pérdida de investidura para el senador Uribe, argumentando que había incurrido en violación a la ley al no acudir a las sesiones del Congreso cuando se tramitaban las normas para los acuerdos de paz.
El demandante había invocado invocó que Uribe no asistió en un mismo período a seis reuniones plenaria las que se voten proyectos de acto legislativo, de ley o mociones de censura.
Torres invocó el artículo 183 numeral 2 de la Constitución Política, relacionado con la inasistencia del congresista “en un mismo periodo de sesiones, a seis reuniones plenarias en las que se voten proyectos de acto legislativo, de ley o mociones de censura”.
El Consejo de Estado encontró que de las veinte sesiones cuestionadas por Torres, está debidamente justificada la inasistencia a diez sesiones plenarias, de acuerdo con las excusas aceptadas y permisos concedidos por el Senado de la República.
Además, que el Senador Uribe Vélez dejó de asistir a cinco sesiones que no eran plenarias y a dos sesiones plenarias en las que no se votaron proyectos de ley, acto legislativo ni mociones de censura. Es decir, que estas inasistencias no tienen relevancia frente a la causal de pérdida investidura que se alega.
